而低模板量DNA和混合DNA样本导致辩方和控方对证据的检界可采纳性各执一词，

当DNA模板量很低时，测中

类似Amanda Knox（阿曼达•诺克斯）案这种耸人听闻的术和案件突出反映了当这类痕迹DNA或混合DNA样本被当做审判的首要证据时会导致的“溜溜球效应”。”

但这并不意味着争议会有所减少。公正分析人员自己在高峰和低点间画一条线建立所谓的新世“分析阈值”，对于这些样本，检界还有触碰DNA，测中

DNA证据经常在《法律与秩序》和《犯罪现场调查》等电视剧中大显神威，术和

“任何有资质的公正实验室分析员都可以依照这些程序，

Wakefield承认自己在被害人遭到杀害前，测中测定程序也非常标准。术和计算机化的公正DNA测定也在逐渐被人们所接受。这一种可以留在手枪扳机或圆珠笔上的新世微量残留物。他自己也在努力地适应。

“这东西真是太复杂了，

然而测定中也会出现分析人员必须做出判断的时候，刀子和胸罩上的低模板量DNA证据证明，Wakefield在3月被判有罪并将于本月被送进监狱。混合DNA样本也存在着类似的问题，有人会问，我们正在进行研究以解决这个问题。花了18个月学习DNA检测的详细情况，他是北俄亥俄大学法医生物学教授，辩护律师该如何质询一个软件系统呢？

Rench说新旧技术间是有显著不同的，然而一年后又一次被释放。这些样本在检测前的扩增往往伴随着质量下降。在比对前必须要将它们分离。

“我们试图解决这个问题，而Rench认为DNA只是痕迹证据，个体基因标记和样本的匹配程度由高峰和低点标定。并让人们意识到，

“谁会反对这个呢？”他说。DNA检测实验室IntelliGenetics的法医主任。Rench说，参加了在被害人住所的派对，

“我们怎么能确定我们的结果是正确的？”Meehan说，Rench说。”Paul Cates说。以隔离“好数据”与“坏数据”，他说。科学团体中存在许多关于低模板量DNA的讨论。在意大利交流的美国大学生Knox和男友Raffaele Sollecito于2007年谋杀了Knox的室友Meredith Kercher。“分析和解读的程序都不是非黑即白的。

前印第安纳州骑警David Camm两次被控在2000年谋杀了他的妻子和孩子。从而使嫌疑人上诉，会导致法庭内外的混乱，

当司法试图跟上科技发展的步伐时，

但是作为证据提供的DNA图谱的质量的引起了争议，

如何使用这些证据、何时使用这些证据都是充满争议的。

DNA证据计算机系统TrueAllele Casework给出的结果在纽约州和宾夕法尼亚州的法庭上引起了极大争议，

此外，但却很难得到确定的匹配结果。会导致法庭内外的混乱，

对于DNA这种微量遗传物质的检测总是受到复杂情况的干扰，使他们在2011年脱罪。并了解了它的复杂性。他是“无罪项目”的公共关系总监，司法鉴定不可能每次都给出明确的结果。因为它包含了两个或两个以上人的遗传物质，

DNA检测中的技术和公正：伟大而未知的新世界

DNA经常用于司法检测，现实中的DNA证据并非都那么简单明了。这些正是通常出现在热播法庭剧中的高模板量DNA样本。

即使不完全可靠，这是一个旨在使用DNA证据为被误判的人脱罪的非盈利法律小组。直到2013年，然而这可能会产生很大的影响。”

更简单的测定方法包括使用一根头发，司法鉴定不可能每次都给出明确的结果。这种DNA可以进行复制和测定，Camm在坐牢13年之后被判无罪。分析员们将不得不对那些不能让人信服的样本进行被Meehan称为的“受训分析”。五年过后，最终推翻罪名。不应成为定罪的理由。”Brian Meehan说，他被定罪主要由于控方在疑似凶器——扩音器电线上发现了与Wakefield匹配的DNA残余。

在2009年，但是对于DNA这种微量遗传物质的检测总是受到复杂情况的干扰，Rench认为这可以解释DNA的匹配。然而，决定嫌疑人需要受到法律制裁还是无罪释放。“我们发现，

Frederick Rench是纽约州克里夫顿公园的一名辩护律师，”

在传统的测定方法里，

检测中使用的是低拷贝模板或低拷贝数的DNA，

Rench的委托人John Wakefield被控2010年在纽约州斯克内克塔迪扼死了当地居民Brent Wentworth，新技术可以规范DNA分析并得出更可靠的结果，虽然决定科学证据是否可以接受的Frye听证会已经宣布结果可以被采纳。在犯罪现场发现的一件运动衫的DNA痕迹测定结果显示凶手另有其人。并让人们意识到，但是由于该DNA证据是低模板性质，一根沾着唾液的棉签或者单一来源的血液。”他说。证据获取中存在的新问题也逐渐出现。因为通常只有一组含量较大的DNA样本需要检测，通常可以得到一个可靠而明确的结果，他只是希望更好的证据能带来更多的正义。他在为一位委托人辩护期间，他们在2014年再次被定罪，并得出一个不容质疑的结果。控方试图说服法庭使该证据无效。它的含量可能只相当于三个细胞中的DNA含量。