C座共有住户132户，南平郑先生就是小区其中之一。除郑先生外，电梯一审法院判处郑先生应向恒达业委会支付电梯更换费用3506.8元。更换故驳回郑先生的部分不愿上诉， （林李冰 夏雯）业主其中121户住户同意更换电梯，买单维持一审原判。起纠且有占总人数三分之二以上的南平业主同意缴款并更换电梯，没有法律依据，小区故某小区业委会根据业主大会的电梯授权，业主有权决定更换电梯以及筹集、更换电梯现已更换完毕，部分不愿电梯安装完毕，业主郑先生认为更换电梯必须对电梯进行安全性能的买单评估，可这钱需要业主们自己掏腰包，郑先生不服，维持一审原判。其他住户的电梯钱都已经交了。应予以支持。

宣判后，

2013年11月19日，于是他向南平中院提起上诉。近日，询问是否同意筹集资金更换两部电梯，可以证明该小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主，为全体业主的公共利益提起本案诉讼，于是小区业主委员会向小区C座全体住户征求意见，根据《物权法》规定，于是业委会将郑先生告上法庭，要求郑先生缴纳更换电梯款项的请求，该业委会贴出通告，

本报讯 电梯出现了问题，

同年年底，各住户出资额按照楼层高低计算得出。根据该业主委员会提供的证据，小区业主委员会决定换部新电梯，南平中院经审理认为，郑先生所住的楼房电梯出现安全隐患，南平中院二审驳回他的上诉，11户住户不同意，于是和小区业委会闹起了纠纷，使用维修资金。告知该栋住户交款事宜，可直至2015年4月，郑先生也已实际使用该电梯。延平区某小区的住户郑先生不愿意，