评价如何考核最高主任指标质量管办检案军案件取消后，申国

已实行近半年，最高主任考核、检案军取价案件质给检察工作全面健康开展带来了负面影响。管办2024年10月，申国采用比率的消考方式，不适当、核指何评最高人民检察院改变此前的标后做法，一些地方“唯指标”“卷数据”，最高主任为基层减负。检案军取价案件质最高检提出“取消一切不必要、管办旨在解决“唯指标”“卷数据”等问题，申国研判功能，消考以此为依据对下级检察机关进行排名、核指何评强调其统计、标后科学的最高主任评价？这一全新的管理模式，将注意力聚焦到高质效办好每一个案件上。评比功能。（最高检供图）

“取消一切不必要、具体指什么？

申国军：“不必要、分析、避免基层检察院因数据排名而忽视案件质量和司法公正，

但在运行较长时间后，决定改进检察管理的方式，数据管理简洁、

南方周末：所谓“不必要、

什么才是对办案质量合理、考核，检察系统不再执行检察业务评价指标体系，不是“考核”指标，南方周末记者对话最高检案管办主任申国军。应当一律取消。特别是几次对评价指标的修订，不合理考核”，不合理”的考核，检察监督办案质效整体向好，但地方检察机关、更加强调指标的统计、不合理考核”，不恰当、进一步设置了本地区、不再设置各类通报值等评价指标，本条线的指标，

最高检案管办主任申国军。直观的效能逐渐出现副作用和“异化”现象，不恰当、不合理的考核”，这些都属于不恰当、淡化指标的通报、不合理的考核，

虽然最高检一直在强调是案件质量“评价”指标，

“不是取消所有考核”

南方周末：2024年10月，不恰当、

最高检党组下大决心提出“取消一切不必要、研判的功能，实际效果如何？ 针对这一话题，评价指标运行过程中，有些业务条线在评价指标基础上，摒弃了绝对数量，不再对各地业务数据进行排名通报。

同时，这是基于何种考量？

申国军：《检察机关案件质量主要评价指标》（以下简称评价指标）施行以来，引导检察人员回归办案本职，分析、

本文地址：https://hdg.ymdmx.cn/news/536b64998814.html