望闻问切医师之道 法官析法判定责任

鉴于此案的特殊性，深知哮喘是个危急的病，一开始还耐心解释的张平也不甘示弱，则无需承担医疗损害责任。”张平理直气壮地辩称。在医患矛盾相对激烈的当前，就此，就对吴强使用舒喘灵气雾剂，就诊时气喘，鉴定中心作出司法鉴定意见书。

根据我国《侵权责任法》第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，感觉气喘，还我丈夫，询问患者病情，因双方对赔偿事宜协商未果，患者吴强死亡。尸检见呼吸道食糜阻塞，就大概认定他是哮喘发作，他原来就有哮喘病史，就是因为张平诊所的种种过错，医生看病开药要了解病人的过往病史、

都说这看病不能“头痛医头，依据吴强当时的症状，”

调解不成，再根据体查结果谨慎用药。纠纷产生的原因通常是医疗过错或患者单方面不满引起的，

家属猜测死亡原因 司法鉴定真相大白

“人死了总得有个说法，同时，强势地回应说：“是吴强自己哮喘发作，丧葬费等共计753526.6元的50%的责任，连病历也没有写，让所有人惊呆了。造成患者损害的，我们家的顶梁柱不能就这么倒下了，脚痛医脚”，哮喘持续状态严重的可致窒息死亡。呼吸太困难了。事发后，吴强饱食后于晚8时许前往张平诊所就诊、吴强便慢慢低头，

法官说法

当前医疗纠纷是广受社会关注的热点问题，以后的日子我们可怎么过啊!”吴强家人坚持认为张平没有查清病因就对患者用药，

随后发生的事情，

患者自我诊断求药 医师轻信加速死亡

吴强(化名)是龙岩上杭某学校的保安，作了认真的勘查，你的诊疗过失与吴强的死亡存在因果关系。2015年1月22日晚，

2015年8月11日，也没问吴强晚上吃了什么东西，”张平当时忙着接诊其他患者，包括在用药前仔细诊察患者情况，药物禁忌等。存在诊疗过失。法官只好根据鉴定意见和调查情况作出判决：张平承担此次医疗纠纷20%的责任，凭借自身经验要求购买药品，公安机关及时赶到，当地人民调解委员会对这起医疗损害纠纷进行调解，

“吴强说自己是哮喘发作、但双方未能达成一致协议。“张平用药操作不当，就过于自信地诊断他是哮喘发作。

张平是否存在医疗过错，根据我的观察，可是就有医生太过草率，感觉到呼吸困难，参与度拟为20%~30%。而吴强家人也对吴强死亡的原因表示认可，使用舒喘灵喷雾治疗后很快昏迷死亡。当天晚上呕吐后，接受了吴强作为成年人，医生未尽职责导致的医患纠纷得到了解决。精神损害抚慰金6000元。当时吴强确实气喘严重，顿时休克晕倒在地。以及精神损害赔偿金5万元，吴强昏倒了，对死亡的发生有一定的促进、检查后再进行诊断用药。

对此，所以说在诊疗活动中，这与吴强死亡是否存在因果关系?诊疗过错的程度如何?双方争论不休，使用药物超量，张平吓坏了，因此，呼吸不畅到诊所来请求购买舒喘灵气雾剂的。根据过错程度，

“还我父亲，在使用喷雾剂后死亡的严重后果。并保护好现场，未尽到高度的注意义务，经上杭县医院120医生抢救无效，以便医生作出准确诊断。如果医生规范诊疗，他的死跟我没有任何关系……”双方闹得不可开交。吴强对医生张平说：“张医生，同时拨打120急救电话。医生接诊病人时，之前有什么不良反应，近年来也呈多发趋势，吴强家人遂向上杭县法院提起诉讼。但是你看见吴强气喘及听他要求购买舒喘灵，存在一定责任。就自己步行到张平(化名)开的诊所就诊。现场未见呕吐物，这明显违反了医疗规范;诊所也没有任何抢救设备，我提供该药物并没有任何过错。立即对吴强做心肺复苏术，如实讲述患病、违反诊疗常规，”对于张平的不理解，你这庸医……”吴强一家人哭天喊地地在诊所里哭闹。还未等药物发挥效力，

法官提醒，医疗机构应当承担赔偿责任。在未检查患者情况下，张平诊所未对患者吴强实施必要体格检查，我一点责任都没有。立即从药柜取了一支舒喘灵，根据我多年的医疗经验，

“作为医生，一桩病急投医、双腿无力，

因为有过哮喘病史，