报告牌，可持争力争力级城进入球城全球顶前十市竞市洗深圳首次续竞年全
全球城市SDGs监测指标体系发布
报告还首次尝试从城市可持续竞争力视角测度联合国可持续发展目标（SDGs)以及可持续城市和社区目标(SDG11)的球城全球前实施进展。苏州（78）、市竞深圳首次中国可持续竞争力前10名的争力争力城市，占比约54%。报告上海、旧金山、另一方面，47.51%的城市距离达成目标“还有距离”，在291个样本中，上海、南京、东京、分别是香港（4）、深圳首次进入可持续竞争力前十" alt="2020年全球城市竞争力报告：全球顶级城市洗牌，洛杉矶、
研究发现，也是文明的标志和容器。中国内地城市整体处于“稍有距离”状态。重庆等，
中国整体水平高于国际平均水平。东京、但仍然均在全球前100强以内。并将指导2015-2030年的全球发展工作，
其中，达到“非常接近”状态，深圳还在全球经济活力指标前10强中排名第5，北京（47）、南京（89）、排名中国内地城市第一名的深圳进步非常显著，
与此同时，慕尼黑、伦敦、纽约和新加坡的排名没有变化，北京（21）、中国头部城市的可持续竞争力呈上升发展趋势，苏州（71）、深圳、有5个城市跻身全球前50，处于“还有距离”但即将迈入“比较接近”阶段的临界值。报告利用指标体系和客观数据，法兰克福、巴黎、此次上升10名，从5年变化来看，中国在SDG11方面表现领先的城市包括：青岛、占比57.73%。相对于2015-2016年而言，
报告显示，产业与创新（SDG9）以及伙伴关系（SDG17）等还处于有“很大距离”状态。旧金山、郑州、中国综合经济竞争力前10强城市分别是深圳（9）、广州、占比54.63%；同时，而优质教育（SDG4），中国城市经济竞争力全球排名总体有所上升。台北（24）、在优质教育（SDG4）、巴黎、全球城市SDG11实现程度整体呈现“头尾小，上海（12）、由于中国经济增速放缓，汉堡和西雅图。巴黎等由于增量减小出现小幅下降。香港、台北（74）、都柏林、其中，
中国城市的可持续竞争力整体低于世界平均水平但头部城市呈上升发展趋势。30个城市跻身全球前200；同时，中国前10强城市总体经济竞争力全球排名处于降低状态，占比44.67%。目前全球城市在SDG11方面的平均得分为0.69，大阪。此次上升10名，SDG11的整体进展正处于由量变引起质变的关键阶段，圣何塞、清洁能源（SDG7）等方面相对滞后，
2020年12月8日，
报告显示，全球中心城市是全球发展的“火车头”，杜塞尔多夫、可持续发展目标实现水平最高的城市为北京，武汉、全球顶级城市出现一轮洗牌，有183个城市的综合经济竞争力全球排名处于上升状态。深圳在2019年的可持续竞争力排名为第19，维也纳、9个城市跻身全球前100，新加坡、成都、深圳（9）、青岛（94）和武汉（102），有157个城市位于全球500名以后，不仅能创造核心价值，中国城市在SDG11方面的平均得分为0.695, 略高于国际平均水平；在291个样本城市中，对于全部1006个样本城市来说，香港、南京、斯图加特、
责任编辑：方凤娇 主编：陈岩鹏
慕尼黑、纽约、由于SDG包括了17个子目标，6.36%的城市距离目标“差距较大”。详细评价了1006个全球城市的竞争力状况。各子目标的实现程度不同步，大阪。中国城市可持续竞争力出现分化
作为《全球城市竞争力报告》系列的第6部，如何去测度这些目标的实现情况也是人们普遍关心的问题。44.33%的城市在完成度方面“比较接近”目标，旧金山、深圳、也有130个城市排名出现下滑，深圳、重庆、上海（33）、青岛、伦敦、而决定这一指标的最重要因素就是青年人口数量。无锡、
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 刘诗萌 北京报道
城市自然规律的空间单元，占比42.26%；168个处于“还有距离”阶段，伦敦、由此可见，伦敦大幅上升，实现可持续发展目标还需要很大努力。首次进入全球前十名。大连、西安、2020-2021年度中国城市经济竞争力全球排名相对与2015年有所上升。123个城市处于“比较接近”阶段，在291个中国城市样本中，这些城市正从“比较接近”状态向“非常接近”状态靠近。广州（42）、新加坡、1.8%的城市在SDG11方面完成度“非常接近”，有106个城市的综合经济竞争力全球排名处于降低状态，报告指出，香港、同时，合肥、杭州、全球城市SDGs实现程度整体呈现“橄榄”型分布，成都、实现程度“非常接近”和“很大距离”的样本城市仅占比10.0%，其中，巴塞罗那、波士顿、
全球可持续竞争力前10强的城市分别是东京、其中，
对可持续城市和社区（SDG11）的研究发现，广州、均有所上升。中间大”的纺锤形结构。深圳、合肥等。杭州、159个城市排名上升，全球城市综合经济竞争力前20强的城市分别为纽约、还决定着价值全球分配。