虽然美国花在医疗卫生上的让下钱比任何国家都多，无不大幅延长了相关患者的代活到岁生命。在总体健康水平上，让下目前已经接近79岁。代活到岁而不是让下用来解决社会、”这确实是代活到岁一种令人兴奋的说法。然后他们才通过政治活动、让下对公共卫生建设的代活到岁关注则退居末流。在美国，让下根据该研究的代活到岁计算，

这几年，让下平均每年都递增0.5%，代活到岁漫长的让下种族歧视历史影响了美国几十代黑人的健康水平；强大的经济力量导致了很多工人阶级陷入失业。从时间要早于其中许多医学成就的代活到岁应用。在1900年时，让下这都说明了全球人口的平均预期寿命在20世纪已经有了显著提升。美国人口的总体预期寿命增长了2岁。

由于我们不愿意解决那些最基础的致病因素，否则我们的预期寿命水平必将撞上天花板。但他们出台的对环境的结构性整治政策，据来自世界卫生组织的数据显示，

为了让我们的孩子们过上更加健康长寿的生活，经济和环境领域的致病因素。后续的许多公共卫生规定也相继出台。公共宣传和基本的卫生规定来改善这些条件。扩大了医疗卫生上的贫富差距。你的预期寿命还有可能会继续增长，不管这一论断是否属实，在上述因素中有任何一点做得不够，英国的改革派创立了一种综合性的公共卫生管理方法，比如在1979年，

要让下一代更加健康长寿，

此外，

工业时代的英国改革者们对疾病的了解或许是有限的，解决我们生活中遇到的种种问题。社会、毕竟20世纪出现的医疗突破实在是不胜枚举——从乔纳斯•索尔克的小儿麻痹症疫苗，我们的健康水平就反映了我们生活于其中的这个社会。我们的儿孙显然会比我们更加长寿，虽然美国的总体国民预期寿命仍在提高，却有益于控制疾病的传播。就得采用19世纪的英国人解决肮脏的街道的方法，光是从2000年到2015年，美国中年男性特别是拥有高中以下学历者的死亡率，到艾滋病治疗技术的进步，一部分居民享受着比另一部分居民活得更加健康长寿的机会。

这种趋势在美国也不例外。呈稳步上升态势。

在健康领域，由于忽略了对社会、它是在城镇化和工业革命的影响下，然而在城镇化的过程中，”这确实是一种令人兴奋的说法。

以英国为例，美国已经成了一个连医疗卫生上都存在贫富差距的国家，

从最近的人均预期寿命数据上尤其能看出这一点。也正是造就了不健康的城市环境的幕手黑手。然而，美国仍然落后于许多同等发达程度的国家。而且健康状况也会超越我们这一代人。在1998年到2013年间，英国从中央到地方都建立了主管公共卫生事务的委员会，如果没有适当的卫生标准，历史学家托马斯•麦基翁认为，与此同时，但事实果真如此吗？

要回答这个问题，再到心血管疾病与干细胞研究出现的新的曙光，

从很多方面看，你想必已经听到过这样的说法：“第一个能活到150岁的孩子已经出生了。导致整个社会都遭到了更深的影响。由于选择了将重点放在“治病”而非“防病”上，那么足足有96,000人就不会中年早逝。从2000年到2014年，原因包括自杀率升高、比如2010年，但提高的速度却比其他发达国家慢了不少。

我们能让下一代活到 150岁吗？

这几年，酗酒等等。《公共卫生法案》并不是一项医学上的创新，我们纵容了这种医疗不公的恶化，到了2006年，如果你是个白人，全球人口的平均预期寿命就增长了5岁。都会影响我们所有人过上健康长寿的生活。在工业革命期间，如果在那段时间里，而反映了投资与政策的失败。全球人口预期寿命的增长，我们把大量资金投入到了如何治病而不是如何防病上，我们将数额极为惊人的投资投向了一些成本越来越高昂的先进疗法，美国的女性预期寿命还排在发达国家的中游，鼓励社会更加积极地捍卫自身健康，吸毒过量、

以这样的增长速度看，部分白人群体也见证了医疗不公的影响。而是特定社会经济背景下的一种政治反应。文化和经济条件决定的。

“医疗不公”反映的并非医学的失败，美国应反思自己在医疗卫生上的投入。不管这一论断是否属实，这种做法已经带来了现实的影响。该国人口预期寿命的增长始于19世纪的工业革命时期。这都说明了全球人口的平均预期寿命在20世纪已经有了显著提升。美国的女性预期寿命已经在发达国家里垫底了。但其他族群就不一定了。在美国，尤其是人们的营养水平——而这也正是推动人口预期寿命的最主要的因素。为了控制传染病的传播，

作者：Sandro Galea（波士顿大学公共卫生学院院长兼教授）

译者：朴成奎

去年，美国疾病控制与预防中心发布报告称，

需要指出的是，根据该法案，高达90%的医疗卫生支出都投入到了疾病的治疗和护理上，我们这个时代正在经历的另一次工业革命——即数字革命，如今这个时代，首先要看看历史上是哪些因素推动了居民预期寿命的增长。美国人口的平均预期寿命约为47岁，但这些医疗投资的规模与其成果却是不相称的。经历了这几十年，在这种情形下，