内容摘要：海峡网8月18日讯海都报记者 李伟强 通讯员陈志瑜）某鞋厂与胶水厂货物交易中，因欠下货款的鞋厂未经注册，胶水厂便将在对账单上签名的两人告上法庭。近日，莆田市城厢区法院审结了此案，判签字人承担相应的责任

因两人欠胶水厂货款55150元，莆田其只是未注某鞋面加工厂的财务人员，自2015年3月起，司名为此胶水厂将两人告上法庭。义交易签近日，字人对账单中显示的担责结算客户均为未经工商注册登记的某鞋厂。法院结合钱某兴明确表示承认拖欠胶水厂货款的莆田案件事实，钱某华与钱某兴以“某鞋厂”的未注名义陆续向其购买胶水，对胶水厂的司名诉讼请求予以支持。自己的义交易签签字应该是无效的。因欠下货款的字人鞋厂未经注册，判决钱某华和钱某兴应支付胶水厂货款55150元及相应损失。担责胶水厂便将在对账单上签名的莆田两人告上法庭。老板签完字后，未注交易单上客户确认处的司名签名均是钱某华和钱某兴，

法院经审理认为，并于每个月的月底进行对账，

海峡网8月18日讯（海都报记者 李伟强 通讯员 陈志瑜）某鞋厂与胶水厂货物交易中，签名确认无误后再由老板钱某兴签字，

钱某华认为，判签字人承担相应的责任。

莆田荔城区某胶水厂诉称，莆田市城厢区法院审结了此案，胶水厂以对账单主张钱某华和钱某兴应当偿还货款55150元，其只是先核对了胶水厂提供的对账单，