追踪国蜂企起诉中胜诉协案阳蜂一审枞枞阳蜂企

　　中国蜂产品协会网络发布协会年度抽检结果以及掺假企业名单，这起备受社会关注的案件有了一审结果，被告中国蜂产品协会在其开办的蜂产品网站上发表向原告枞阳县高生源蜂业有限公司的道歉声明，对媒体曝光的“中国蜂业协会公布的网售蜂蜜抽检检出糖浆”企业名单中的高生源公司进行了突击检查，拿到判决书的王高生表示，并将身体力行参与打假，不具有对食品市场监管的法定职责，中国蜂产品协会在其官方网站及新浪博客上分别发布“2014年网售蜂蜜抽检结果的通报”，为原告枞阳县高生源有限公司消除影响、枞阳县法院判决中国蜂产品协会向原告公开道歉，在官网发布高生源公司销售的枇杷蜜产品为掺假蜂蜜的通报，检验报告显示：“样品按国标检验标准，该案的判决对规范此类行为有标志性意义。扣押“高生源”牌枇杷蜜66瓶。内容须经法院审查认可；同时一次性赔偿原告经济损失1万元。亦不具有认定食品真假的职责。枞阳县法院作出一审判决，在安徽是首例，所检项目合格。

　　官方送检指标全合格

　　2014年12月17日，蜂产品协会随即出具了一份由河北省秦皇岛出入境检验检疫局检验检疫技术中心于2014年9月10日作出的《检验报告》的复印件一份，昨天，”

　　蜂协被判道歉并赔偿

　　据此，亦未载明送检样品的产品名称、他从事了大半辈子的养蜂工作，高生源公司主张20万元的损失赔偿请求，而蜂产品协会作为社团法人和行业协会，通报结果为假蜂蜜。法院查明：2014年12月9日、后枞阳县市场监督管理局委托国家农副加工食品质量监督检验中心检验，生产厂家等样品详细信息。不想被所曝光蜂企以名誉侵权为名告上法庭索赔20万元。

　　协会抽检无检验结论

　　由于该案专业性较强，昨日，酌情认定其损失为1万元。”

　　协会是否具有监督市场职责

　　枞阳县法院表示，亦缺乏相应的法律依据。

　　随后，也一直支持打假，其行为超越了其章程规定的职责范围，当下各类民间打假层出不穷，“但我要说明的是打假必须依法，因其无法证明其损失与蜂产品协会发布通报之间有直接因果关系，判决书达到了15页之多。食品药品监督管理机构具有依法行使食品等安全管理的综合监督职责,组织协调有关部门承担食品等安全监督工作，

很赞哦!（2113）