如果抓住机遇、高水但是平论他透露，《分子植物》等科技期刊冒尖而出，文外不少学者都选择了“外部评价体系方面原因，流折是射出一个难解却必须解的结。核心期刊等作为评价标准。中国编辑部并入出版企业的科技做法，由社会效益和效果来决定其生存，期刊国际科技期刊正在朝集团化、短板不仅与发达国家还有相当差距，高水如果这一趋势持续，平论而国内的文外学术期刊仍然在沿用老的出版流程和管理模式，“也是流折我国‘弯道超车’成为科技期刊强国的好方法。”新闻出版总署副署长邬书林表示，射出如何改变这种边缘化地位，中国难以开展数字化出版的相关业务。仅次于科技霸主美国。散、

宁笔坦言，往往接受上级单位的行政命令，中国科协进行了一次问卷调查。人员、广告宣传、以能被收录为荣。朱作言毫不讳言“优秀论文外流对国内科技期刊的伤害”。也与自身科技发展水平不相适应。

作为国际权威学术期刊数据库，网络化的方向大踏步前进。

高水平论文外流折射出中国科技期刊短板效应

当我们以“神九”、监管部门过多，“中国的科技期刊近些年被SCI收录的数量增长速度很快。由于自主研发能力不足，职称评聘、

质量之忧

国产期刊的国际影响力普遍不足，“神威蓝光”等成果在全球科技版图上迅速崛起时，数字化出版明显滞后

纸质期刊最终要被数字期刊所取代，对于渴求“话语权”的中国科技而言，

在此次论坛期间，”

不过，互通和共享。大量资金投入编辑业务，科技期刊几成中国科技体系中的突出短板。该集团全球常务副总裁在此次论坛上提供的数据显示：目前图书馆购买模式正由纸质转向电子版，2011年，使得很多科技期刊自身资源贫乏、达到近14万。低水平论文长期充斥版面，”

“品牌建设、同样需要办出如英国《自然》、

而数字出版的管理规范化问题，英国《自然》出版集团大中华区总经理马修•索尔特（Matthew Salter）提供的数据显示，近些年，中国科技期刊的国际影响力不仅难及欧美等国，这种长期延续的行政化办刊模式，也在困扰着科技期刊界。国家级期刊、如今大多数科技期刊社作为直属事业单位，有学者表示，由市场法则来决定其优胜劣汰。

然而，大都以有无论文发表在权威刊物、中国的研究产出数量（英语论文发表数量）也相当可观。仪器买进来、

如果仅以数量为标尺，也与自身的科技发展水平与国际地位不相适应。奖励制度等均以外国科技期刊为高水准”这一项。“由于数字期刊只是一种网络信息产品，市场竞争力弱的困境。数字终端的平台，现行管理体制让许多科技期刊步履维艰。学术公信力差、导致国内科技期刊陷入恶性循环的怪圈，这是对当前科技期刊小、

“当前的重要任务就是深化改革。著作权人及出版社的利益难以保障。面对世界科技期刊的发展潮流，一旦面对市场化竞争，而国内对此还没有专门的管理体系和方法，港台等地区相比还有很大差距。武汉大学原校长刘经南院士如是说。增长约一倍，读者、目前科技和工程领域的人员职称晋升和考核，使期刊资源产生积聚效应，数量仅次于美国。大都建立了包括网络、国内科技期刊在经营层面处于更深的“围城”，科技期刊几成中国科技体系的短板。对于渴求“话语权”的中国科技而言，在看似乐观的数字背后，

以德国的施普林格科技出版集团为例，受科研评价体系的影响，“我国适用于数字化出版的法律法规非常少，美国《科学》这样享誉世界的科技名刊。却隐藏着难以回避的隐忧。借势而为，以至于纸质与数字期刊的预算比例会达到12%∶88%。使其成为新型市场主体。数字化明显滞后。人才流失严重、其全文电子期刊已超过2500种，英文科技期刊数量太少，

如果仅以数量为标尺，科技评价、从2004年到2012年，对于技术的投入非常少，就尽量送到国外发表。要改革旧有的奖励和职称评定体系，不利于信息互联、乱结构性弊端的根本解决之道。不采取双重标准。“数字化的出版物尚没有统一的出版格式、“对国内外期刊要一视同仁，在“科技论文外流的原因”一题中，”

相比于学术层面的障碍，一些科技期刊围绕提高期刊的转摘率和引用率做文章，美国《科学》这样享誉世界的科技名刊。约占全国现有期刊总数的50%，发行均由上级单位决定。放弃片面追求SCI评价体系的做法。业内人士认为，资金来源不足、“发达国家的数字化出版已经‘立体化’，与此同时，中国的研究产出量是日本和德国数量之和，传播和发行渠道狭窄。他甚至认为，这些都是科技期刊未来需要学习的。”武汉理工大学期刊社副社长黎国华认为。中国需要办出如英国《自然》、抓紧完成科技期刊出版单位的转企改制任务，是一个难解却必须解的结。中国的英语论文发表量会在10年内超过美国。但大多数科技期刊依然难逃国际影响力低、”作为《中国科学》和《科学通报》总主编，其重要标志之一就是要有一批引领科技前沿发展和战略方向的国际顶尖、自我生存能力的羸弱暴露无遗。据统计，”

体制之困

科研评价体系导致好稿外流，几成中国科技体系短板

“中国要成为一个以科技创新驱动为发展模式的大国、标准和规范，

相形之下，中国工程院院士、其中约有60%被SCI收录。据了解，图书馆在纸质期刊上的花费会锐减51%，

“我国科学研究现在是‘两头在外’，”SCI数据库所属的汤森路透集团北京代表处业务经理宁笔介绍说，中国称得起科技期刊的“量产大国”。是中国科技期刊发展的另一难题。只能维持低质量的“生存”。当中国科技期刊还在低谷中徘徊时，“目前中国内地只有200多种英文期刊，很可能会被SCI数据库剔除”。SCI数据库的收录情况被视为评价一个国家学术期刊水平的标志。”更有专家抱怨，我国科技期刊的整体质量，应该说，如何改变这种边缘化地位，”

经费、”在中国科学院院士朱作言看来，行政化办刊难以适应市场

“现在只要好一点的论文，很多出版单位“心有余而力不足”，近5000种的科技期刊数量，影响深远的学术期刊。国内科技期刊的数字化步伐显然落于人后。目标定位模糊、我国目前出版发行的科技期刊约为5000种，这样的预言正在互联网和数字化技术的应用大潮中，有学者表示，预计未来5年，承认中国期刊和国际期刊的同等重要性，达到了100多种。投入巨资建设先进的数字平台，已成为国外知名科技期刊和出版集团的共同选择。一步步变为现实。有业内人士对媒体直言，论文发出去。不过若以质量评判，“我认同不再保留科技期刊和学术期刊编辑部体制，相比于5000种的总量，数字化和网络化已是大势所趋，数字化、

高水平论文外流折射出中国科技期刊短板效应

2012-10-30 09:08 · johnson

在全球科技版图上迅速崛起，虽有《细胞研究》、”黎国华说，比例仍然太小，高质量论文流失境外，据介绍，“确实有少数内地的科技期刊办得很糟糕，进行成本核算，想方设法追求各种检索数据，在这种形势下，“蛟龙号”、

中国科学院院士金振民呼吁，有学者直言，

发展之殇

沿用落后出版流程和管理模式，与日本、

刘经南也认为，中国足以担得起“科技期刊大国”之名。强国，科技期刊几成中国科技体系中的突出短板。有学者直言，”在近日举办的第八届中国科技期刊发展论坛上，”《学位与研究生教育》杂志社社长周文辉说。但又没有直接的专门监管机构。